Suzanne Harrington: Penulisan ulang Roald Dahl adalah tentang uang – dan melindungi tambang emas

Bibi Sponge dan Bibi Spiker, penjahat yang menakutkan dan mulia dari James dan Persik Raksasa, ditulis oleh Dahl sebagai “Bibi Sponge sangat gemuk / Dan sangat lembek pada saat itu”, sedangkan “Bibi Spiker kurus seperti kawat / Dan kering seperti tulang, hanya lebih kering.” Para nincompoops sensitivitas yang dipekerjakan oleh perkebunan dan penerbit Dahl telah menggantikan kemegahan ini dengan “Bibi Sponge adalah orang tua yang jahat / Dan pantas untuk dihancurkan oleh buahnya”, dan “Bibi Spiker hampir sama / Dan pantas disalahkan. ” BAHKAN INI TIDAK MEMINDAI.

Dengar, aku terbangun seperti pemeluk pohon BLM kidal vegan berikutnya — dan bangga akan hal itu, dan dengan senang hati akan meneriakkannya dari atas atap, terutama di hadapan gammon — tetapi ini adalah vandalisme budaya. Maksudku, ayolah. Augustus Gloop gemuk. Gemuk, gemuk, gemuk. Mrs Twit itu jelek dan menjijikkan, bukan hanya mengerikan. Dan untuk menambahkan sedikit tambahan Para Penyihir – yang coven mengerikannya botak di bawah wig dan memakai sarung tangan untuk menyembunyikan cakar mereka – yang berbunyi: “Ada banyak alasan lain mengapa wanita mungkin memakai wig dan tentu saja tidak ada yang salah dengan itu.” Omong kosong yang sombong dan menggurui.

Betapa menghina kecerdasan anak-anak, pemakai wig dan penyihir botak, bercakar di mana-mana. Bahkan Salman Rushdie, dirinya sendiri sangat akrab dengan berada di ujung yang salah dalam menulis kata-kata ‘salah’, telah menimbang, menyebut perubahan ini sebagai “penyensoran yang tidak masuk akal”. Yang merupakan versi sopan dari apa yang saya sebut itu.

Ini tidak mendukung Roald Dahl orangnya. Dia adalah seorang anti-Semit yang aneh (“bahkan orang yang menyebalkan seperti Hitler tidak hanya memilih mereka tanpa alasan”), tetapi apakah ini menghentikan rekan Yahudi saya untuk membacakan cerita Dahl kepada anak-anak Yahudinya pada waktu tidur? Tidak. Anda bisa mencintai seni tanpa mencintai artisnya. Bayangkan jika kita mempekerjakan ‘pembaca yang peka’ terhadap seni dan sastra selama berabad-abad – di mana kita akan berhenti? Iblis? Shakespeare? Teks agama yang berbicara tentang mata ganti mata dan tidak bertelur dengan kambing atau ibu mertua yang sedang menstruasi?

Ini tentang uang. Dahl adalah tambang emas, dan para pengawas penambangan emasnya tidak ingin dia mengikuti jalan Enid Blyton. Yang seperti mencoba menyumbat pasir waktu dengan buttplug dari bangun – itu tidak akan berhasil.

Hentikan sekarang, dan biarkan karya Dahl hidup dan bernafas sampai karya itu berakhir secara alami, sama seperti anak-anak tidak lagi membaca Billy Bunter atau Hanya William atau salah satu dari klasik anak-anak lain dari masa lalu. Berhentilah mengecat warna ganas dan semangat bahasa Dahl dengan bangun abu-abu yang menyedihkan. Berhentilah memperlakukan anak-anak seperti orang fool yang tak berdaya, dalam upaya untuk menjaga agar dolar Dahl tetap mengalir.

Berhenti merusak budaya dengan membersihkannya. Hentikan segera dengan omong kosong ini.