Pengadilan Tinggi memutuskan empat dari enam jendela Harry Clarke di kafe Bewley milik pemilik

Empat dari jendela kaca patri Harry Clarke di kafe Bewley, Jalan Grafton, Dublin, milik pemilik, Pengadilan Tinggi memutuskan.

Namun, dua jendela lainnya adalah milik penyewa dan operator kafe, kata Mr Justice Denis McDonald. Keenam karya kaca patri karya ilustrator terkenal dan seniman kaca patri diyakini bernilai €1 juta.

Hakim memberikan keputusannya dalam perselisihan antara pemilik, RGRE Grafton Ltd, sebuah perusahaan pengembang Johnny Ronan, dan penyewa Bewley’s Café Grafton Avenue (BCGS) Ltd dan anak perusahaannya Bewley’s Ltd, dalam perselisihan dengan asal-usul pembayaran sewa sebagai akibat dari kesulitan yang diciptakan oleh penguncian pandemi.

Pada tahun 2020, BCGS mengalihkan minatnya pada home windows ke Bewley’s Ltd yang pada gilirannya melisensikan BCGS untuk terus menggunakan home windows. Pada tahun 2020, RGRE meminta kepemilikan tempat tersebut karena tidak membayar sewa tetapi ini diselesaikan setelah mediasi dan tunggakan sebesar €749.000 telah dibayarkan.

Terjadi perselisihan di mana Bewley’s berusaha untuk mengimbangi pembayaran sewa lebih lanjut dengan menawarkan untuk menjual jendela Harry Clarke ke RGRE. Bewley’s berpendapat bahwa jendela tidak pernah menjadi bagian dari properti dan dari waktu ke waktu, tunduk pada persyaratan undang-undang, dipindahkan secara bebas di dalam bangunan dan dimiliki oleh Bewley’s.

argumen Bewley

Bewley’s mengatakan bahwa jendela tersebut ditugaskan dari Harry Clarke oleh penyewa asli pada tahun 1920-an, telah dimiliki oleh penyewa, merupakan perlengkapan penyewa dan tidak dapat dikatakan sebagai milik pemilik.

Bewley’s sebelumnya memiliki tempat tersebut sebelum dijual pada tahun 1987 ke Royal Insurance coverage yang kemudian menyewakan kafe tersebut kembali ke Bewley’s. Royal kemudian menjual tempat itu dan mereka berakhir dengan perusahaan Ronan. Kepemilikan jendela tidak berpindah selama penjualan Royal Insurance coverage, kata Bewley’s.

See also  Donohoe diminta untuk memberikan penjelasan rinci tentang kegagalan mengungkapkan biaya pemilu dengan benar

Bewley’s juga mengklaim karya tersebut tidak pernah berfungsi sebagai jendela tetapi dipasang di dalam dan sejajar dengan jendela kaca bening dengan dimensi yang sama. Itu membantah RGRE bahwa Bewley’s Ltd memiliki jendela tersebut.

klaim RGRE

RGRE mengatakan jendela adalah bagian tak terpisahkan dari struktur yang dijual ketika RGRE membelinya dari pemilik sebelumnya. Bewley’s tidak bisa menjual apa yang sudah dimilikinya, kata RGRE.

RGRE kemudian mengajukan proses lebih lanjut untuk mencari berbagai perintah dan pernyataan termasuk bahwa jendela merupakan bagian dari tempat, dimiliki oleh RGRE, dan setiap pengalihan kepemilikan yang diklaim oleh Bewley’s batal demi hukum. Bewley’s menentang proses tersebut.

Pengadilan mendengar bukti dari sejumlah ahli dari kedua belah pihak yang memperdebatkan pandangan satu sama lain, apakah itu jendela atau panel hias yang bisa dipindahkan. Pengadilan juga mendengar bahwa mereka dipindahkan untuk diamankan selama Perang Dunia Kedua ke rumah Victor Bewley, putra pendiri Bewley Ernest Bewley, yang mengambil alih bisnis tersebut setelah kematian ayahnya.

Keputusan hari Jumat

Dalam keputusannya pada hari Jumat, Tuan Justice McDonald mengatakan empat karya dikenal sebagai “Empat Perintah” yang mengacu pada empat perintah yang digunakan dalam arsitektur klasik yang digambarkan dalam desain Harry Clarke.

Dua karya yang tersisa, yang dikenal sebagai karya “Swan Yard”, memiliki desain yang berbeda. Mereka dibagi menjadi delapan selempang dari dua panel yang masing-masing dipasang dalam bingkai yang terlihat seperti bingkai jendela.

Hakim menemukan bahwa jendela 4 Orders, setelah dipasang pada tahun 1928, menjadi bagian tak terpisahkan dari bangunan kafe. Oleh karena itu, mereka tidak akan dianggap sebagai perlengkapan. Dia tidak percaya peristiwa setelah tahun 1928, termasuk pemindahannya untuk diamankan selama perang, memengaruhi standing pekerjaan 4 Orders.

See also  Ahli kecantikan Brasil menempatkan dirinya 'dalam risiko besar' dengan menelan sekilo kokain

Namun, dia menemukan bahwa karya Swan Yard, tidak seperti karya 4 Orders, dengan penghapusannya tidak akan mengganggu penggunaan tempat kafe yang nyaman.

Dalam keadaan di mana karya Swan Yard dipasang sejajar dengan jendela yang ada, mereka diklasifikasikan dengan benar sebagai tambahan pada struktur atau bahan kafe, katanya.

RGRE berhak atas pesanan yang mengesampingkan switch yang diklaim sebagai karya Empat Pesanan dari BCGS ke Bewley’s Ltd, katanya.

Namun, RGRE gagal membuktikan kasusnya terkait dengan pekerjaan Swan Yard dan elemen klaimnya harus dibatalkan. Para tergugat berhasil membuktikan bahwa pekerjaan Swan Yard merupakan perlengkapan penyewa, katanya.

Pengalihan kepemilikan karya-karya tersebut dari BCGS ke Bewley’s Ltd tidak dapat diganggu gugat oleh RGRE dan Bewley’s berhak, berdasarkan tuntutan baliknya, atas pernyataan bahwa ia adalah pemilik karya Swan Yard.

Kasus ini kembali ke hadapan hakim untuk perintah akhir bulan depan.