Masalah yurisdiksi dalam tantangan yang diajukan oleh O’Flynn dan O’Gara terhadap PIA pemegang saham ketiga

Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan apakah pengadilan yang tepat untuk mengadili permohonan oleh perusahaan yang pemegang sahamnya termasuk bintang rugby Ronan O’Gara dan pengusaha Michael O’Flynn untuk menyisihkan Pengaturan Kepailitan Pribadi (PIA) yang dibuat demi kepentingan sesama pemegang saham John O’Driscoll.

Permohonan untuk mengesampingkan PIA telah dibuat oleh Ezeon Leisure Restricted, sebuah perusahaan yang membeli sebuah pub berbasis di Cork bernama ‘The Foolish Goose’ pada tahun 2007.

Tuan O’Gara, Tuan O’Flynn, dan Tuan O’Driscoll, yang saling kenal, adalah pemegang saham yang setara dalam usaha tersebut, yang didanai oleh pinjaman dari Anglo Irish Financial institution.

Mr O’Gara dan Mr O’Flynn mengklaim bahwa pengadilan disesatkan oleh Mr O’Driscoll dalam menyetujui dan menegakkan PIA.

Mr O’Driscoll menyangkal semua klaim terhadap dirinya.

Masalah tersebut disebutkan di hadapan Tuan Kehakiman Alexander Owens pada hari Senin, yang mempertanyakan apakah permohonan tersebut harus disidangkan oleh Pengadilan Tinggi.

Bernard Dunleavy SC, diinstruksikan oleh pengacara Eugene Carley atas nama responden Private Insolvency Practioner (PIP) Alan McGee, telah bersumpah untuk menjawab klaim Ezeon mengenai PIA.

Sementara kliennya mengatakan bahwa permohonan tersebut tidak berdasar dan sama sekali tidak berguna, juga berpendapat bahwa Pengadilan Tinggi tidak memiliki yurisdiksi untuk mengadili permohonan tersebut.

Permohonan oleh Ezeon, yang diduga digunakan oleh Mr O’Flynn sebagai sarana untuk mengajukan kembali kasus tersebut, seharusnya diajukan ke Pengadilan Sirkuit yang mengabulkan PIA sejak awal, demikian argumentasinya.

Martin Hayden SC, untuk Ezeon, mengatakan pihaknya ingin mengajukan pengajuan atas masalah tersebut tetapi mengatakan pihaknya akan berpendapat bahwa Pengadilan Tinggi memang memiliki yurisdiksi untuk mendengarkan permohonan tersebut.

Mr Justice Owens mengatakan bahwa masalah awal tentang yurisdiksi harus diputuskan terlebih dahulu.

See also  Pengadilan Jerman menghukum mantan sekretaris kamp Nazi berusia 97 tahun

Materi ditunda selama satu minggu

Hakim menangguhkan masalah tersebut selama seminggu, untuk memungkinkan para pihak bertukar dokumen tentang masalah yurisdiksi.

Hakim menambahkan bahwa dia bermaksud untuk menetapkan tanggal sidang masalah pendahuluan ketika permohonan kembali ke hadapannya Senin depan.

Mr O’Driscoll diberikan PIA oleh Pengadilan Sirkuit pada Maret 2022. Keputusan itu ditegakkan melalui banding ke Pengadilan Tinggi Juli lalu.

Dalam persidangan di Pengadilan Tinggi, Mr O’Flynn berusaha untuk membatalkan PIA atas dugaan hutang kepadanya.

Dia dicegah melakukannya setelah Pengadilan Tinggi menemukan bahwa dia tidak memiliki kedudukan hukum untuk melakukannya.

Permohonan oleh Tuan O’Flynn untuk mengajukan banding terhadap penolakan gugatannya sendiri terhadap PIA, yang disidangkan oleh Mahkamah Agung belum ditentukan, Tuan Hakim Owens juga diberitahu pada hari Senin.

Michael O’Flynn sebelumnya telah dicegah membatalkan PIA. Gambar: Larry Cummins

Ezeon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi yang berusaha mengesampingkan PIA atas kekhawatiran termasuk dugaan penyalahgunaan lebih dari €15.000 dalam dana perusahaan oleh Tuan O’Driscoll.

Ia juga mengklaim bahwa ada stok signifikan yang hilang dari perusahaan.

Dalam pernyataan di bawah sumpah untuk menjawab tuduhan tersebut, Tuan O’Driscoll menyangkal klaim terhadapnya dan mengatakan bahwa dia tidak pernah menyalahgunakan uang seperti yang dituduhkan atau bahwa dia telah melakukan sesuatu yang tidak pantas.

Dia menerima bahwa uang itu ditarik dari perusahaan tanpa sepengetahuan pemegang saham lain sebelumnya. Namun dia mengatakan dia melakukan ini sebagai pembayaran kembali uang yang dia hutangkan.

Setiap saran bahwa dia melakukan sesuatu yang tidak pantas, tambahnya, adalah “sepenuhnya tidak benar”.

Dia mengatakan bahwa dia telah memasukkan uang ke perusahaan pada saat tidak berhasil diperdagangkan atas desakan pemegang saham lainnya.

See also  Tipperary schoolgirl melakukan kampanye autisme dari dalam Leinster Home

Dia juga mengatakan bahwa dia telah setuju untuk memperkenalkan kembali uang tersebut ke dalam perusahaan ketika Tuan O’Gara dan Tuan Flynn merasa perlu untuk melakukannya.

Sebelumnya pengadilan mendengar bahwa pada tahun 2014, Tuan O’Flynn mengambil alih pinjaman dan membiayai kembali Ezeon sebesar €2,2 juta, yang meningkat menjadi €2,5 juta pada tahun 2018.

Timbul dari hutang itu, diduga Tuan O’Driscoll, dari Ovens di Cork, berutang setidaknya €950.000 kepada Tuan O’Flynn.

Ezeon mengklaim bahwa karena tidak pernah diberikan pemberitahuan apa pun tentang permohonan awal Mr O’Driscoll untuk perlindungan dari krediturnya, perusahaan tidak pernah menerima kesempatan yang layak untuk menolak dia diberikan PIA.

Ini memiliki kekhawatiran lebih lanjut atas kategorisasi utang Tuan O’Driscoll ke Ezeon.

Ezeon mengklaim bahwa hutang yang harus dibayar oleh Tuan O’Driscoll tidak disebutkan dengan benar di PIA, bahwa dia tidak mengetahui tentang PIA sampai masalah tersebut muncul di laporan media, dan bahwa proses tersebut sebenarnya merupakan dugaan penipuan terhadap perusahaan. .

Itu tidak secara sah menyetujui PIA, pengacara perusahaan telah mengajukan lebih lanjut.