Hakim untuk mempertimbangkan pilihan hukuman bagi anak laki-laki yang membunuh Urantsetseg Tserendorj

Tidak ada dasar undang-undang untuk peninjauan kembali hukuman dalam kasus anak-anak yang dinyatakan bersalah melakukan kejahatan berat dan wilayah tersebut “menuntut undang-undang”, Pengadilan Kriminal Pusat telah mendengarnya.

Tuan Justice Tony Hunt pada hari Jumat mendengar pengajuan dalam kasus remaja laki-laki yang baru berusia 14 tahun ketika dia membunuh warga negara Mongolia Urantsetseg Tserendorj saat dia berjalan pulang dari kerja dua tahun lalu. Hakim menunda sidang hukuman sampai bulan depan untuk memberinya waktu untuk mempertimbangkan opsi yang tersedia baginya.

Remaja tersebut, yang kini berusia 17 tahun, mengaku tidak bersalah atas pembunuhan Ms Tserendorj tetapi bersalah atas pembunuhannya pada 29 Januari 2021. Negara tidak menerima pembelaannya dan bocah itu dua kali diadili atas pembunuhannya.

Juri asli tidak dapat mencapai putusan. Namun, pada November tahun lalu, juri panel yang dikurangi pada persidangan ulangnya memutuskan dia bersalah atas pembunuhan dengan putusan mayoritas 10 banding satu setelah delapan jam dan 59 menit pertimbangan.

Remaja itu juga mengaku bersalah memproduksi pisau dan mencoba merampok Ms Tserendorj di jalan setapak antara George’s Dock dan Customized Home Quay di IFSC, Dublin pada 20 Januari 2021.

Pilihan hukuman

Di Pengadilan Kriminal Pusat pada hari Jumat, Tuan Justice Hunt mendengar pengajuan sehubungan dengan opsi relevan yang tersedia baginya saat menghukum pemuda tersebut.

Karena dia baru berusia 14 tahun ketika dia membunuh Ms Tserendorj, hukuman penjara seumur hidup yang biasa tidak berlaku.

Sean Guerin SC, untuk DPP, mengatakan dia ingin membawa pengadilan melalui apa yang perlu diketahui dalam hal hukuman.

Dia mengatakan sebelumnya, dalam pidatonya di pengadilan, penasihat hukum Michael O’Higgins telah merujuk pada berbagai opsi yang tersedia – baik hukuman seumur hidup atau hukuman yang menentukan, dan pada tahap itu masalah tanggal peninjauan muncul.

See also  Richard Hogan: Ini adalah empat pertanyaan untuk ditanyakan pada diri sendiri agar tahun 2023 lebih baik bagi Anda

Mr Guerin mengatakan undang-undang jelas mengizinkan hukuman seumur hidup tetapi itu tidak diperlukan dalam kasus ini.

Counsel mengatakan, untuk beberapa waktu, ada tingkat ketidakpastian kekuatan untuk peninjauan kembali hukuman dalam kasus seorang anak muda.

Mr Guerin mengatakan Pengadilan Banding telah mengatakan ada manfaat dalam peninjauan tetapi tidak ada dasar undang-undang untuk ini. Dia menyoroti sejumlah kasus di mana Pengadilan Tinggi telah memutuskan bahwa peninjauan kembali hukuman sudah tepat.

Mr Justice Hunt bertanya jika peninjauan kembali diberlakukan dalam kasus ini, apakah menurut DPP hakim akan memiliki berbagai pilihan yang tersedia baginya.

Dengan kata lain, jika terdakwa tidak cukup baik untuk melepaskannya pada tanggal peninjauan kembali, dapatkah tanggal peninjauan kembali ditetapkan, atau jika ia melakukannya dengan baik maka mungkin dapat diberikan kesempatan lagi.

Mr Justice Hunt mengatakan hal penting untuk dipertimbangkan adalah apakah hakim peninjau akan memiliki opsi untuk menangguhkan bagian mana pun dari hukuman atau apakah hakim akan “harus menurunkan tirai” dan membebaskan terdakwa tanpa persyaratan hukuman penangguhan.

Menanggapi hal tersebut, Guerin mengatakan bahwa ada masalah yang harus diputuskan mengenai masalah tersebut dan mengatakan telah ada keputusan yang dibuat di Pengadilan Banding mengenai kelayakan mekanisme tersebut.

“Ada masalah hukum yang harus diputuskan dan tidak ada keputusan otoritatif, apakah kekuatan peninjauan tetap tersedia untuk anak di bawah umur,” kata pengacara.

Kekuatan ulasan ‘agak tidak jelas’

Menanggapi pengajuan Mr Guerin, Mr O’Higgins mengatakan posisi tampaknya kekuatan assessment dalam hal pengadilan “agak tidak jelas”.

“Tampaknya benar-benar tanpa kontroversi bahwa ini adalah masalah yang membutuhkan undang-undang,” tambahnya.

“Klien saya tidak ingin terjebak di antara batu dan tempat yang keras. Yang kami inginkan untuk klien kami adalah dia mendapatkan hasil terbaik yang dapat diberikan oleh pengadilan.”

See also  Michael Flatley mengungkapkan prognosis 'bentuk kanker yang agresif'

Mr O’Higgins mengatakan sehubungan dengan tiga pilihan yang tersedia, hukuman seumur hidup, hukuman seumur hidup dengan assessment atau hukuman determinatif, preferensi kliennya akan menjadi hukuman determinatif sehingga dia “memiliki sesuatu untuk diupayakan”.

“Orang mungkin mengatakan itu menghindari situasi yang menimbulkan kesulitan-kesulitan ini. Sayangnya, Pengadilan Banding mengatakan Anda tidak dapat menangguhkan masa penahanan yang dikenakan pada anak di bawah umur,” kata pengacara.

Dia mengatakan masalah umum dalam ketiga opsi adalah bahwa penangguhan hukuman akan bermanfaat karena akan memungkinkan “pelepasan terkontrol kembali ke masyarakat”.

Dia mengatakan sejauh pertanyaan apakah, jika peninjauan akan dilakukan akan ada jalan keluar otomatis atau kemungkinan untuk menangguhkan sebagian dari hukuman itu, “akan sangat sulit untuk dikatakan”. “Sekali lagi, ini akan menjadi argumen untuk menerapkan hukuman yang menentukan,” tambah Mr O’Higgins.

Dia mengatakan itu memiliki unsur “tekad bersih” tanpa ketidakpastian yang tidak perlu.

Setelah mendengar pengajuan kedua belah pihak, Justice Hunt mengatakan dia akan menunda sidang hingga 13 Februari.